Проверьте, могут ли у вас быть проблемы с законом?

Автор: В. Пичугин

Ваша компания закупила новые компьютеры на Митинском рынке в Москве с установленным программным обеспечением. Документации к программам нет.

Для тех, кто ответил – законно, сразу отвечу - вы поторопились. Вот типичная ситуация, которая случается всё чаще и чаще. Приходят в офис оперативные работники, например, из отдела по борьбе с экономическими преступлениями, проводят осмотр места происшествия, в ходе которого изымают 10-15 компьютеров (системных блоков). После чего, сообщают руководителю, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, то есть незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, совершённом в крупном размере. Всё, работа офиса встала, возможно, и всего бизнеса. Конечно, руководитель начинает быстро соображать и выдаёт одну из нижеследующих версий:

1. Я ничего не знал о необходимости лицензирования, я не знаю, откуда появились нелицензионные программы.

2. Мне неизвестно, что в нашей компании используется нелицензионное ПО, так как я предполагал, что установленные при покупке новых компьютеров программы являются лицензионными.

3. Я пришел работать в компанию, а нелицензионные программы были установлены до этого, и, поэтому, это не моя вина, я за это не отвечаю, ищите прежнего руководителя.

4. Я поручил нашему системному администратору решить данный вопрос, но это не произошло, это – вина системного администратора. Вот он в соседней комнате прячется.

5. Стоимость лицензий для нас оказалась слишком высокой, потому что мы мало зарабатываем, поэтому используем нелицензионный софт.

Дальше начинается перекидывание ответственности с руководителя на системного администратора и обратно. В результате, есть показания одного на другого и другого на первого. То есть, они друг друга «сдают» по полной программе, иногда добавляют даже то, чего не было. Когда следователь возбуждает уголовное дело, читает показания и понимает, что обвиняемых будет двое, первый – руководитель организации, второй – системный администратор.

Это сложившаяся практика, подтверждает Иоланта Каминскайте, юридический консультант BSA (занимается контролирующей и наблюдательной деятельностью в сфере программного обеспечения), в России.

- «Уголовная или административная ответственность за лицензионную чистоту используемого программного обеспечение, а также контроль за соблюдением законодательства об авторских правах полностью лежит на генеральном директоре, владельце бизнеса, главном исполнительном директоре или на управляющем директоре. У руководства компаний не должно возникать никаких иллюзий на этот счет». Однако, наличие должностных инструкций на предприятии, согласно которым системный администратор является ответственным за организацию и контроль всей компьютерной инфраструктуры предприятия, означает, что к ответственности может быть привлечен и системный администратор.

Итого: два обвиняемых в уголовном деле, изъятые компьютеры, на которых, кстати, часто находят всю «чёрную бухгалтерию», парализация работы организации, денежные потери. Повод задуматься для тех, кто ответил – законно.

Кстати, скорее всего, что обвинительное заключение и приговор по этому делу были напечатаны с использованием нелицензионного программного обеспечения. Откуда у следствия и суда средства на покупку легального софта? Допускаю, что в Москве деньги на это выделяют, а вот в других маленьких и бедных регионах – вряд ли.

Автор В. Пичугин

С сайта http://nlplife.ru/ При размещении ссылка обязательна.

Трениг "Защита бизнеса от уголовного преследования"

Автор: В. Пичугин Источник: http://nlplife.ru/

Все разделы / Интересные статьи

Проверьте, могут ли у вас быть проблемы с законом?

Комментарии

Новое сообщение